先代のtempo4も履いていたので、この5と比較して気づいた点をまとめてみた。
◎デザイン
tempoのアイコンとも言える土踏まずから伸びるラインがなくなり残念。カッコイイけど。
◎通気性
申し分なし。
◎フィット感
同じモデルの同じサイズでも明らかに幅が狭くなった(ノーマル・ワイドどちらでも)。土踏まずも高くなった。
逆にカカトのフィット感は気持ちゆるめ？しかし全体としてはやはりadizeroだけあって素晴らしい。
◎重量
劇的に軽くなった。というか4はやけに重かった…
◎剛性
4も割と頑丈な方だったが、5は石のような硬さ。手で捻ろうとしてもビクともしないし、前足部の屈曲性はほぼないに等しい。nike freeとかとは対局のコンセプト。安心感と反発力は増しているが、この変化は評価を二分しそう。
◎踵クッション
formotionから普通のEVA素材になり、クッション性能はやや低下。formotion特有のあのクニョッとした粘りのある衝撃吸収ではなくなり、ショックの不快な帯域だけスパっとカットする様な必要最低限のものになった。スピードを出しやすくなった反面、色々なレベルの人達から愛された4よりもターゲット層が絞られてしまった感じ。
◎前足部クッション
4は前足部でも結構しっとりと衝撃をいなしてくれたが、5は接地のインパクトが響く。
◎アウトソール
まだ耐久性のことは評価できないが、接地感がコツコツと硬くなった。ラバーの使われている面積が4から大幅に減らされていて、これが軽量化の大きな要因だろう。あと横から見た時にかかと部分がやや短くなって土踏まずのエリアが長くなっている。
◎インソール
4もそんなに上等なものじゃなかったが、5はさらにペナペナになりチープ化。
◎ヒモ
tempoシリーズ恒例、またあのラメ入りダサダサ激細ヒモ。ヒールロックで結ぶと長さがもう少し欲しくなるし、キツ目だと足の甲に当たり痛くなるというゴミ。交換をオススメします。
◎ライト反射
4ではライト反射素材がふんだんに使われていたが、なんとこの5には一箇所もない。夜ラン派の人はご注意を。
＜総括＞
とにかくコストカットの跡が見え見えで悲しくなるシューズ。こんなものはあまり売れて欲しくないが、デザイン良くて軽くて反発力がすごいので中級者の間で人気出そう。
あとadidasは初心者の1足目と言ってるが、絶対危険なので初心者はもっと衝撃吸収の良いものを買うべきだと思う。

ホントに安すぎる！！！！
前他のショップで70円で買いましたが
こっちのは画面だけじゃなくて
裏用のも入ってる！！！
光沢 非光沢どっちも買いましたが私は光沢派かな♪
またボロくなったらケースと一緒に買います♪

到着して、すぐに試着した時は「ん？サイズ間違えたかも」と不安になりましたが、使用する時にはこれ位ボールド感の方がいいのかもと思うようにしました。実際に使ってみてですね。

毎朝のサイクリング時に使おうと思い購入しました。
顔とサングラスの間があまりあかないので、横からの紫外線もカバーできそうでまずまずではないでしょうか。
ただ、長時間付けていますと、鼻が痛くなってきます。ノーズパッドの位置が合っていないのと、合わない形状に問題があると思います。この辺改良されたらさらによいものになると思います。

白を購入しました。ホテルや旅館のシーツの感じがしないか不安でしたが、程よい光沢感があって、肌触りもとても良いです。しかも綿100%なので、洗濯も楽だしすぐに乾きました。枕カバーは50×70にしたのですが、チャックではなくボックスタイプだったので、そこも良かった点です。

安い、に気を取られて購入、思ってたのと違うケースでしたね、開閉のバネ？がない、私が他に所有しているケースはパチッとつまみを開くとバネ効果がありますが、これはそれがない、バーンと開かない
安いのはこういうものだったんですね、チョット後悔。